LION

LION … film dựa theo một câu truyện có thật về một đứa trẻ thất lạc người Ấn Độ được một gia đình nguời Úc nhận nuôi… sau 20 năm a đứa bé ấy lớn lên sống trong sung túc nhưng vẫn không thể nào quên đi được những ám ảnh tuổi thơ, bộ film là một hành trình của chàng thanh niên Ấn Độ tìm về gia đình bị thất lạc sau 25 năm… film hay và cảm động, 5 đề cử Oscar.. ban đầu mình thấy rất nghi ngờ về những phim phuong Tây có câu chuyện từ TQ, Ấn Độ, Nhật Bản, Việt Nam.. phần nhiều là nông cạn, nặng hình thức bề nổi.. nhưng LION lại thực sự rất cảm động và chân thành, phim đẹp theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng… vai diễn của Nicole Kidman dù không nhiều nhưng rất hay… Nichole Kidnam luôn vậy, những vai diễn của cô luôn chứa một thứ gì ẩn dấu bên trong, rụt rè, bí ẩn, nhiều cảm xúc… có một câu nói trong film của cô với đứa con nuôi mà mình nhớ mãi “mẹ nghĩ rằng thế giới này đã đủ người rồi, vì vậy mẹ muốn giúp những đứa trẻ nghèo khó như các con để các con được bù đắp… “…
Kết film hơi tiếc chút vì bị tụt cảm xúc khúc cuối film

Son Laneige không còn làm mình thất vọng!, Vâng, nếu thật sự yêu mỹ phẩm, yêu thương hiệu, thì đây chính là lời khen…

Son Laneige không còn làm mình thất vọng!
Vâng, nếu thật sự yêu mỹ phẩm, yêu thương hiệu, thì đây chính là lời khen (mà nếu mình được nhận, mình sẽ rất quý).
Laneige trong lòng mình luôn có một vị trí quan trọng, vì đây là một trong những cái “nôi” đầu tiên đưa mình đến con đường ngày hôm nay, vì tinh thần của hãng tại Hàn Quốc thật sự cool lắm, có những campaign không chạy tại Việt Nam nhưng mình có cơ hội được xem, được đọc mà nhớ mãi đến tận bây giờ vì cách họ làm content rất “tinh”, vì nơi đây có những người mình rất quý… Các sản phẩm khác của Laneige cũng khá ấn tượng nhưng chỉ riêng son làm mình thất vọng. Có lẽ vì tinh thần hướng tới vẻ đẹp trong trẻo nên son của Laneige thường quá “trong”, đối với những người môi sẫm màu như mình, đánh lên chẳng bao giờ ra thật màu và rất nhanh trôi. Điểm sáng của son Laneige có lẽ là em 2 Tone Lip Bar, nhưng thực sự cũng chưa thuyết phục lắm.
Lúc mình nhận được set son #NewSilkIntenseLipstick2017 mới với câu tagline rất khiêu khích: “All eyes on me”, mình vẫn chẳng kỳ vọng gì nhiều, cho tới khi mình đánh thử! Son lên thật màu, ra chất “lipstick” đúng nghĩa chứ không còn kẹo bông kẹo mút, màu đỏ nhức nhối và nhất là thơm mềm mượt như một viên bơ trái cây!
Ngoài những màu cơ bản, phiên bản son New Silk Intense Lipstick 2017 còn có những màu super lạ như vàng hay ghi xám “mắm tôm” =)) Đừng vội bỏ qua, có rất nhiều cách để xử những em màu lạ này, như đánh lòng môi kiểu Âu Mỹ hoặc dùng làm màu mắt, thậm chí có thể thành bảo bối cho dịp Halloween sắp tới ấy chứ keke! Đỏ hồng nhiều rồi chứ mấy màu lạ này kiếm không dễ à nha!
Bên cạnh còn có “cả một vườn quýt” gom vào trong chai! Một trong những mùi hương làm em vui sướng trong lòng chính là mùi quýt. Sao trên đời này có thể có mùi hương tựa như cô gái nhỏ lí lắc, tươi vui mang nụ cười hàm chứa cả ánh mặt trời sau cơn mưa như mùi quýt cơ chứ!
#Innisfree Whitening Pore Synergy Serum cũng trong trẻo và tươi mát như vậy đấy. Lớp gel trong veo chứa những hạt dưỡng chất dạng viên sữa nhỏ xíuuu như tan ra tan ra, làm biến mất mọi tất bật một ngày, để lại cô gái nhỏ ngồi dưới tán cây quýt chín, đầy an yên!
Em mới dùng có vài ngày, sẽ dùng sao cho đủ một tháng, rồi review kỹ nhé ❤

Nhật ký giữa chuyến đi:, – Ủa sao đi chơi ko thấy post ảnh?!!, Dạ vì

Nhật ký giữa chuyến đi:
– Ủa sao đi chơi ko thấy post ảnh?!!
Dạ vì … mải chơi quá chứ sao nữa haha để về post một thể nha!
– Đi sao vẫn thấy làm việc giờ Việt Nam vậy?
Hehe đi thì đi làm thì vẫn làm nha các anh chị em hãy cứ quăng hợp đồng zô mặt em để trai vừa bao em vừa nể em đi nè hahaha
– Đi vầy có thấy nhớ nhà không?
Huhu vui thì vui thích thì thích mà tính công túa bám váy mẹ đi 2 ngày đã nhớ nhà rồi chả hỉu sao :((
– Ăn được không?
Trừ Paghi không hợp vị (nhưng vẫn quất nhiệt tình) thì tới giờ đi đâu ăn cũng ngon hehe em là con heo nhỏ <3
Ăn ngủ ngủ ăn mà nhờ đi bộ leo đồi xạc háng mà giờ có “bụng” rùi đây haha

CHO PHÉP XẢ BÙN XUỐNG BIỂN VĨNH TÂN:, NHỮNG THẮC MẮC CHỜ GIẢI ĐÁP, Đăng Nguyễn, Ngày 28-6-2017, Bộ Tài nguyên Môi…

CHO PHÉP XẢ BÙN XUỐNG BIỂN VĨNH TÂN:
NHỮNG THẮC MẮC CHỜ GIẢI ĐÁP
Đăng Nguyễn
Ngày 28-6-2017, Bộ Tài nguyên Môi trường (TNMT) phát ra thông cáo báo chí về việc cấp giấy phép nhận chìm (bùn, chất thải) số 1517/GP-BTNMT cho Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1, chủ đầu tư Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1. Bộ TNMT cho biết khu vực nhận chìm thuộc vùng biển xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận, có diện tích 30 hécta, cách khu bảo tồn Hòn Cau là 8 kilômet, nằm trong diện tích 300 hécta đã được UBND tỉnh Bình Thuận thống nhất đề nghị cho nhận chìm và xác định trong báo cáo đánh giá tác động môi trường (ĐTM) của dự án đầu tư xây dựng bến chuyên dùng phục vụ Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 được Bộ trưởng Bộ TNMT phê duyệt tại Quyết định số 1571/QĐ-BTNMT ngày 24-7-2014.
Những thắc mắc chưa được giải đáp
Bộ TNMT cho rằng “vật, chất được phép nhận chìm không chứa chất phóng xạ, chất độc, chất thải nguy hại vượt quy chuẩn an toàn bức xạ, quy chuẩn kỹ thuật môi trường” và “bao gồm 20% là bùn, 80% là cát, vỏ sò, sạn sỏi, cát kết phong hóa, cát pha, sét, đá phong hóa thu được từ hoạt động nạo vét”, nghĩa là về nguyên tắc chủ đầu tư có thể tận thu đến 80% của 918.533 mét khối vật, chất được nhận chìm. Trong khi đó, theo Sở TNMT Bình Thuận “vật, chất được phép nhận chìm không thể lưu giữ, xử lý trên đất liền vì cần phải có diện tích lớn” và “sẽ gây nhiễm mặn, ô nhiễm môi trường khu vực lưu giữ và khu vực lân cận”. Như vậy, liệu có mâu thuẫn giữa hai nội dung này chăng?
Trong bối cảnh tài nguyên cát xây dựng đang thiếu hụt nghiêm trọng và việc tận dụng cát biển làm bê tông chống xói lở bờ biển đã được phổ biến tại Việt Nam, vì sao chủ đầu tư Vĩnh Tân 1 lại “chê” nguồn lợi kinh tế này mà phải “nhọc công” xin phép rồi còn “nhọc công” hơn khi vận chuyển đi “nhận chìm” với bao nhiêu thủ tục quản lý và giám sát? Một giải pháp khả thi nữa là cho phép xuất khẩu cát nhiễm mặn như từng làm.
Gọi là giấy phép “nhận chìm” nhưng thực tế là xả thải trực tiếp từ việc mở đáy các xà lan phễu chuyên dụng. Điều quan trọng hơn là việc tính toán phát tán vật, chất từ việc “nhận chìm” được thực hiện như thế nào, quy mô tác động đến khu bảo tồn Hòn Cau cũng như các khu vực nuôi tôm giống ở Vĩnh Tân, Cà Ná không thấy được nói đến. Ngoài ra, dự án nhận chìm ở biển do Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1 lập được công bố ở đâu để người dân và các nhà khoa học có thể xác thực thông tin?
Đã có quy định quốc tế chặt chẽ về xả thải xuống biển
Việc xả thải chỉ thực hiện từ tháng 6 đến hết tháng 10-2017, nhưng với tốc độ lắng đọng vật chất như các nghiên cứu đã chỉ ra, có nguy cơ khu bảo tồn Hòn Cau cũng như các khu vực nuôi trồng hải sản ven bờ vẫn tiếp tục bị đe dọa lâu dài khi gió mùa và dòng hải lưu đổi hướng.
Trên thế giới, hoạt động xả chất thải xuống biển từ các hoạt động trong đất liền đã được quy định chi tiết trong Công ước London (1972) và Nghị định thư London (1996) về phòng ngừa ô nhiễm biển do xả chất thải và các chất khác. Theo Tổ chức Hàng hải quốc tế (IMO), tính đến ngày 9-12-2016, đã có 48 bên tham gia Nghị định thư London và 87 bên tham gia Công ước London, tổng cộng có 99 bên tham gia đầy đủ Công ước và Nghị định thư London. Nghị định thư London quy định rằng các bên tham gia cần phải áp dụng các biện pháp phòng ngừa và giảm thiểu chất thải ngay cả khi chưa có đủ bằng chứng về các tác động tiêu cực của chất thải, đồng thời chủ nguồn thải phải chi trả tất cả các chi phí ngăn ngừa và kiểm soát ô nhiễm cũng như các chi phí xã hội khác.
Là một quốc gia biển và đã xác định kinh tế biển đóng vai trò quan trọng thông qua Chiến lược biển Việt Nam đến năm 2020, nhưng đến nay Việt Nam vẫn chưa phê chuẩn Công ước và Nghị định thư London.
Tuy vậy, có thể thấy danh mục vật, chất được nhận chìm ở biển được quy định trong điều 60, Nghị định số 40/2016/NĐ-CP hoàn toàn tương đồng với phụ lục 1 của Nghị định thư London về các chất thải có thể được xem xét nhận chìm ở biển.
Tổng hợp của IMO cho thấy có đến 80% nguồn ô nhiễm biển đến từ đất liền, trong đó việc nhận chìm chất thải xuống biển đóng góp 10% các chất ô nhiễm. Hiệu quả của Công ước và Nghị định thư London là khá rõ ràng về việc giảm thiểu lượng chất thải xuống biển, ví dụ như lượng bùn thải giảm từ 21 triệu tấn năm 1975 xuống còn 1 triệu tấn năm 2009. Để so sánh, lượng vật, chất được Bộ TNMT cho phép Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 thải xuống biển hiện nay tương đương với lượng bùn thải xuống biển của tất cả các quốc gia còn lại trên thế giới!
Nhóm nghiên cứu do Giáo sư Frederick Grassle thuộc Đại học Rutgers (Mỹ) thực hiện năm 1989 tại khu vực đổ bùn thuộc vùng biển ngoài khơi New York cho thấy tốc độ lắng chìm vật chất tùy theo kích thước và trọng lượng, cụ thể các hạt nặng cần 69 giờ đến 100 ngày để chìm xuống đáy, trong khi các hạt nhỏ hơn có thể lơ lửng cần từ 100-10.000 ngày để chìm xuống đáy. Ngoài ra, chỉ có khoảng 20% vật chất lắng trực tiếp xuống khu vực xả thải, còn lại bị phân tán đi các nơi khác theo dòng hải lưu và sóng biển.
Tham khảo kết quả này, với lượng xả thải dự kiến 918.533 mét khối và chỉ tính 80% là cát, vỏ sò, sạn sỏi, cát kết phong hóa, cát pha, sét, đá phong hóa như thông tin của Bộ TNMT, tính ra độ dày lớp vật chất này phủ trực tiếp lên đáy biển khu vực xả thải ngoài khơi Vĩnh Tân là 48,4 centi mét trong phạm vi 30 hécta (300.000 mét vuông với 20% vật chất lắng trực tiếp xuống khu vực xả thải). Với độ dày gần nửa mét vật, chất bao phủ tầng đáy biển, đây rõ ràng là một sự xáo trộn rất lớn cho các rạn san hô, các thảm thực vật và động vật dưới đáy biển. Ngoài ra, mặc dù việc xả thải chỉ thực hiện trong 153 ngày từ tháng 6 đến hết tháng 10-2017, nhưng với tốc độ lắng đọng vật chất như tham khảo ở trên, có nguy cơ khu bảo tồn Hòn Cau cũng như các khu vực nuôi trồng hải sản ven bờ vẫn tiếp tục bị đe dọa lâu dài khi gió mùa và dòng hải lưu đổi hướng.
Nghị định thư London khuyến nghị bất kỳ vật chất nào nhấn chìm xuống biển cũng đều gây ra tác động đến môi trường biển, do vậy phải thực hiện đánh giá một cách toàn diện về nguồn lợi thủy sản và các hoạt động nuôi trồng, đánh bắt thủy sản, đánh giá tác động đến sức khỏe con người, đến các hoạt động du lịch và khả năng gây cản trở giao thông hàng hải trước khi cấp phép xả thải.
Dự án Nhà máy Nhiệt điện Vĩnh Tân 1 là nhà máy nhiệt điện đốt than có công suất 1.200 MW (2 tổ máy x 600 MW) nằm trong Trung tâm Điện lực Vĩnh Tân. Đây là trung tâm nhiệt điện đốt than lớn nhất cả nước, thuộc huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận với tổng quy mô công suất lắp đặt khoảng 6.180 MW. Theo thông tin được công bố tại lễ khởi công ngày 18-7-2015, đây là dự án BOT, hoạt động trong thời gian 25 năm, có tổng vốn đầu tư dự kiến 1,755 tỉ đô la Mỹ, trong đó 95% vốn cổ phần đến từ hai doanh nghiệp Trung Quốc là Công ty TNHH Lưới điện Phương Nam Trung Quốc (55%) và Công ty TNHH Điện lực Quốc tế Trung Quốc (45%), còn lại 5% vốn cổ phần của Tổng công ty Điện lực Vinacomin. Vốn vay của dự án chiếm tỷ lệ 80% tổng vốn đầu tư và được cho vay hợp vốn của năm ngân hàng Trung Quốc. Như vậy trong thực tế, phía Trung Quốc góp đến 99% và phía Việt Nam chỉ góp 1% trên tổng mức đầu tư của dự án nhiệt điện Vĩnh Tân 1. Theo hợp đồng BOT, tổ máy số 1 sẽ vận hành thương mại vào tháng 12-2018 và tổ máy 2 sẽ vận hành vào tháng 6-2019.
Đ.N.

Chị Quỳnh – Mẹ Nấm, người tôi kính nể nay bị án 10 năm

Chị Quỳnh – Mẹ Nấm, người tôi kính nể nay bị án 10 năm. Quá buồn và thất vọng!
Phải chăng “chính quyền đang sợ hãi”?
#tratudochoMeNam
Lời cuối cùng chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã nói trước toà:
“Con xin cảm ơn mẹ và các con, các luật sư đã cố gắng bảo vệ cho tôi. Mỗi người chỉ có một cuộc đời nhưng dù được làm lại con vẫn sẽ làm như vậy và con tin mẹ và các con sẽ không bao giờ phải hối hận mà sẽ tự hào vì con. Tôi mong muốn xây dựng một xã hội và đất nước tốt đẹp. Một quốc gia chỉ tự cường khi nó luôn gắn liền với nền tảng một xã hội mà người dân có tự do và hạnh phúc. Người dân chỉ có tự do và hạnh phúc khi có tự do ngôn luận và quyền tự do biểu đạt những điều mình mong muốn. Tôi mong rằng mọi người sẽ lên tiếng và đấu tranh, vượt qua nỗi sợ hãi của chính bản thân mình để xây dựng một đất nước tươi đẹp hơn.”
Chị bị tuyên án 10 năm tù giam.
(Theo luật sư Luân Lê – người bào chữa cho chị Nguyễn Ngọc Như Quỳnh)

Ngày của cha, Ba tôi thuở nhỏ nhà nghèo đói theo mẹ tha hương sang đất Lào

Ngày của cha
Ba tôi thuở nhỏ nhà nghèo đói theo mẹ tha hương sang đất Lào..lớn chút ít đi làm đường (lục lộ) thuê cho 1 gia đình có người con trai cùng niên kết bạn và người đó sau này trở thành Tổng bí thư Đảng ndcm Lào Cayxonphomvihan.
Ba theo cách mạng. Đông dương thất thủ. Việt kiều từ Lào tản cư sang Thái lan. Ba hoạt động trong thanh niên cứu quốc tổ chức đưa thanh niên về nước kháng chiến (Lý Tử Trọng cũng là Việt kiều).. tới 1950 ba nhập ngũ trở về chiến đấu ở hạ Lào( tiểu đội súng máy) 1954 ba lâm bệnh dạ dày nặng tổ chức đưa ba trở lại Thái lan trị chữa và hoạt động trong tổ chức Việt kiều yêu nước cho tới ngày làm trưởng đoàn chuyến tàu 33 đưa 1800 Việt kiều hồi hương về Việt nam 6.1961
Ở hải ngoại ba hoạt đông với 3 bí danh Trịnh Thí, Trịnh Sơn, Trịnh Hiệp với vỏ bọc làm thầu xây dựng và cầu thủ bóng đá nổi tiếng. Ba là tiền vệ thủ quân đội tuyền Đông dương hải ngoại
..Về nước ba làm trưởng ban thiết kế thi công sơ công nghiệp và thủ công nghiệp tỉnh Thanh hoá..sau ba ra Hà nội..
Cuộc đời ba liêm chính..là tấm gương con cháu ba mẹ đang noi theo.. chúng con biết ơn và nhớ thương ba mẹ vô vàn
T/b Ba hơn 50 tuổi đảng…

ĐÂU RỒI CÁI UY CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐIỀU HÀNH BĐVN?, Hôm qua hai trận đấu bù lượt thi đấu 13 V-League 2017 diễn ra vào…

ĐÂU RỒI CÁI UY CỦA NHỮNG NGƯỜI ĐIỀU HÀNH BĐVN?
Hôm qua hai trận đấu bù lượt thi đấu 13 V-League 2017 diễn ra vào lúc phải làm việc nên Đặng Hoàng không xem. Nhưng đến chiều nay, qua FB mới thấy có vấn đề ở trận Cần Thơ hòa 1-1 trước đội khách Hà Nội.
Không phân tích về chuyên môn, không binh về diễn tiến trận đấu (vì không xem), nhưng qua 2 clip được xem, ĐH thấy cần phải lên tiếng:
TRẦN CHÍ CÔNG: PHI THỂ THAO
Mọi người đã nói nhiều về tình huống này, và sau khi xem lại nhiều lần clip thủ quân Chí Công của đội Cần Thơ 3 lần đạp vào tay (1) và lưng (2) cầu thủ Thái Quí (Hà Nội), thì ĐH thấy cứ cho là theo quán tính Công đã đạp lên tay Quí nhưNG hai cú đạp lên người Quí sau đó là hành động cố tình.
Đáng nói hơn tình huống này lại diễn ra rất gần vị trí của trọng tài Nguyễn Đức Vũ và tầm quan sát lại không bị che khuất. Thế mà trọng tài Vũ không có được một thẻ vàng và nếu đúng hơn là một thẻ đỏ cho Chí Công.
HLV VŨ QUANG BẢO: KHÔNG ĐÚNG PHẨM CHẤT CỦA NGƯỜI TƯỚNG
Cầu thủ HN đã chờ bóng lăn ra khỏi đường biên dọc và nhanh chóng cầm bóng lên để đưa bóng vào cuộc thì HLV Bảo cùa Cần Thơ đã có hành động cản trở Duy Mạnh đưa bóng vào cuộc.
Hành động của HLV Bảo là hoàn toàn sai trái, phi thể thao và chúng ta dễ dàng quan sát khi xem lại clip này. Sau đó cầu thủ Nsi đã phản ứng Duy Mạnh (xem clip cũng thấy rất rõ)
http://webthethao.vn/truong-btc-va-giam-sat-trong-tai…
và trọng tài Vũ rút thẻ vàng phạt Nsi là đúng luật và vì là thẻ vàng thứ 2 nên Nsi phải rời sân.
Theo thông tin của một số cơ quan truyền thông, ông Bảo đã nổi nóng và muốn lên khán đài kéo Trưởng BTC giải Nguyễn Minh Ngọc và Giám sát trọng tài Bùi Như Đức xuống sân giải quyết.
Sự thật có như thế? Nếu đúng, chắc chắn phản ứng này của HLV Bảo là phải được xử lý kỷ luật.
CHỜ BAN TỔ CHỨC
Chờ ở đây là chờ báo cáo của Giám sát trận đấu Văng Công Danh, chờ báo cáo của Giám sát trọng tài Bùi Như Đức qua đó chúng ta chờ xem Ban kỷ luật VFF và đặc biệt với sự có mặt của ông Nguyễn Minh Ngọc, Trưởng BTC V-League 2017 sẽ xử lý hai tình huống phi thể thao của HLV và Thủ quân đội Cần Thơ ra sao.
Nhưng điều đáng nói hơn qua vụ việc này, một lần nữa cho thấy, tất cả những thành viên liên quan đến trận đấu (cầu thủ, HLV, khán giả…), giờ đây ai cũng có quyền phản khán, thóa mạ trọng tài, BTC giải mà không cần biết đúng, sai như thế nào.
V-League bây giờ như là một môi trường vẩn đục mà ở đó không còn ai tin tưởng vào khả năng điều hành của cấp quản lý. Họ đã mất niềm tin, họ chỉ tin vào chính mình từ đó họ phản kháng đẻ bảo vệ mình theo bản năng, bất chấp luật lệ.
Đó là một môi trường loạn lạc khi mà cái uy của những người đang nắm quyền điều hành hệ thống điều hành bóng đá Việt Nam nói chung và V-League nói riêng giờ đây đã bị những người trong cuộc xem thường và ai cũng có quyền “nhổ toẹt”.
Để xem cái uy của BTC V-League 2017 xử lý vụ này ra sao?
* 3 cú đạp liên tiếp vào tay và người Thái Quí của Chí Công, thế mà trọng tài Vũ đứng rất gần và tầm quan sát không bị che khuất, cứ như thế này đừng hỏi vì sao mọi người mất niềm tin nơi trọng tài

NHẬN CHÌM TRIỆU TẤN CHẤT THẢI: NÓI KHÔNG TÁC ĐỘNG BIỂN LÀ “CẢ VÚ LẤP MIỆNG EM”!, Minh Thư, Việc cấp phép đổ gần…

NHẬN CHÌM TRIỆU TẤN CHẤT THẢI: NÓI KHÔNG TÁC ĐỘNG BIỂN LÀ “CẢ VÚ LẤP MIỆNG EM”!
Minh Thư
Việc cấp phép đổ gần 1 triệu tấn chất thải ở biển Bình Thuận, chuyên gia cho rằng, quá trình thẩm định chưa đến nơi đến chốn nên cần tạm dừng giấy phép để có thời gian cho cán bộ có trách nhiệm nghiên cứu thêm và lấy ý kiến của cộng đồng…
Sau khi Bộ Tài nguyên và Môi trường (TNMT) cấp giấy phép cho Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1 nhận chìm gần 1 triệu m3 bùn cát ra vùng biển thuộc xã Vĩnh Tân, huyện Tuy Phong (Bình Thuận), đến lượt Tổng công ty Phát điện 3 (EVNGENCO 3) thuộc Tập đoàn Điện lực VN (EVN) lại xin giấy phép đổ xuống biển xã Vĩnh Tân 2,4 triệu m3 bùn cát thải sau nạo vét.
Theo thông tin mà EVNGENCO 3 trả lời báo chí thì vị trí xin đổ bùn cát thải sau nạo vét nằm cách vị trí mà Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1 đổ khoảng 5km về hướng bắc và cách Khu bảo tồn biển Hòn Cau 10km.
Riêng về việc cấp phép cho Công ty TNHH Điện lực Vĩnh Tân 1, khi trao đổi với PV Báo điện tử Infonet, PGS.TSKH Nguyễn Tác An, nguyên Chủ tịch Uỷ ban quốc gia Chương trình Hải dương học Liên chính phủ của VN, nguyên Viện trưởng Viện Hải dương học Nha Trang, tỏ ra băn khoăn vì rất nhiều điểm không hợp lý.
Ông An cho rằng Bộ TNMT là đơn vị quản lý xử lý các hoạt động ven biển nên có quyền cấp phép, nhưng nội hàm của giấy phép còn rất nhiều thông tin, vấn đề không rõ ràng, lấp lửng, thiếu cơ sở pháp lý, cơ sở khoa học, có sở kinh tế và cơ sở xã hội. Người dân không đồng tình về cách thẩm định, soạn thảo, quy định của giấy phép không phù hợp.
Về luật pháp có cho phép “nhận chìm”, nhưng nhận chìm trong luật pháp hiểu kiểu khác, tức là đã nhận chìm là nhận chìm xuống, nhận chìm là được bao bọc, gói kín, thả ở độ sâu nhất định và được kiểm soát, không trôi đi đâu, không trở lại nguồn ô nhiễm thứ cấp thì giấy phép cho nhận chìm cát bản chất không phải nhận chìm mà là xả thải.
Một điểm bất cập khác, theo ông An, vị trí nhận chìm theo quy định phải là vị trí ít hoặc không có giá trị về hải dương học, về di sản thiên nhiên, về bảo tồn và các lợi ích kinh tế, xã hội cho phát triển.
Nhưng giấy phép của Vĩnh Tân 1 cho nhận chìm ở vùng ven bờ (sâu 36m) trong khi theo khoa học hải dương thì vùng biển ven bờ luôn luôn là vùng biển giàu có, là vùng có nhiều tiềm năng, là nền tảng cho phát triển của các quốc gia có biển.
Đặc biệt, vùng ven bờ ở vùng biển Bình Thuận là hệ sinh thái nước trồi độc nhất vô nhị của VN và của Đông Nam Á, rất nhiều giá trị, một di sản thiên nhiên không có nước nào có, mình xả thải vào đó coi như phá nó đi.
Cũng theo ông An, thời điểm nhận chìm là thời điểm nước biển động lực không mạnh, phải có nghiên cứu đầy đủ để chất nhận chìm đó chìm xuống biển và không nổi lại.
Trong khi đó, giấy phép lại chọn từ tháng 6 đến tháng 9 là thời kỳ nước trồi động mạnh nhất để cho phép xả thải là không hợp lý. Bởi lẽ, theo tính toán của Viện Hải dương học, thời gian đó trồi mạnh đến mức 3cm/giây.
“Tuy có Hội đồng thẩm định, có chuyên gia nhưng mang tính hình thức, không ai có ý kiến phản biện gì đầy đủ, không ai đánh giá tác động gì cả. Nếu dùng xà lan hình phễu để thả xuống độ sâu 36m mà không cho lan truyền và dùng lưới để hạn chế… thì chỉ trẻ con mới nghe và đồng ý.
Làm gì có lưới gì ngăn cản được chuyện đó, lại thải khối lượng rất lớn, gần 1 triệu m3 trên phạm vi 30ha thì làm sao nhận chìm được. Kỹ thuật thao tác mang tính tùy tiện” – ông An chỉ rõ.
“Vùng ven bờ là vùng tài nguyên rất quý giá, vùng hoạt động của nghề cá VN, nhiều ngư dân sinh sống nuôi trồng ở đó, thải ra gần 1 triệu m3 bùn cát ở 30ha thì nền đáy đội lên 3cm, đó là thảm họa về mặt sinh thái.
Nếu Bộ TNMT nói không tác động thì đấy chỉ là “cả vú lấp miệng em” cho nó vui thôi. Nói gì thì nói phải minh chứng bằng cơ sở khoa học hợp lý để người bình thường chấp nhận được, còn làm gì có chuyện đổ bùn xuống biển mà không lan truyền” – ông An nhấn mạnh thêm.
Theo vị PGS.TSKH này, quá trình thao tác, thẩm định chưa đến nơi đến chốn nên cần tạm dừng giấy phép lại để có thời gian cho cán bộ có trách nhiệm nghiên cứu thêm, dư luận xã hội nghiên cứu thêm cơ sở khoa học kinh tế xã hội; đặc biệt cần lấy ý kiến của cộng đồng.
Tiền lệ xấu không phải là cấp phép mà tiền lệ xấu là làm sơ sài, thiếu trách nhiệm thẩm định để ra một giấy phép không có điều khoản chế tài đúng đắn, sẽ khiến nhiều công ty khác thấy dễ lại xin theo.
“Giấy phép là công cụ quản lý rất quan trọng của nhà nước, nhất là vấn đề phát triển nhưng nó lại như con dao hai lưỡi, nếu chúng ta làm sơ sài thì giấy phép trở thành “tấm bùa” cho những người làm ăn không đàng hoàng, lách luật” – ông An nói.
(http://soha.vn/)
_________
GS-TS Nguyễn Hữu Ninh, Chủ tịch hội đồng Trung tâm Nghiên cứu, giáo dục môi trường và phát triển – Liên hiệp Các hội KH-KT, VN: “Bộ TN-MT đã đưa ra những tuyên bố không đồng nhất vì họ là người quản lý chất lượng môi trường, quản lý đầu ra chất thải và chất lượng chất thải. Như thế, chính Bộ TN-MT chứ không phải ai khác phải đứng ra giải quyết cho ổn thỏa chuyện này với dư luận. Họ phải chứng minh được cụ thể bùn, cát… dự định nhận chìm đó có chất lượng ra sao? Vì sao quyết định đổ xuống biển dù đã có những bài học kinh nghiệm đau xót như Formosa mà không phải đổ ở nơi khác?”.
Ông Phạm Văn Chi, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa: “Nhiệt điện có 3 cái ô nhiễm phải hết sức quan tâm. Thứ nhất, các nhà đầu tư chỉ lợi dụng vùng biển để vận chuyển lượng than bằng cách nạo vét để đưa tàu 15.000 tấn cập cảng. Thứ hai, nếu tính than quốc tế có hàm lượng tốt nhất là 85% carbon và 15% xỉ bả thì nhà máy Vĩnh Tân có công suất 1.200 MW sẽ tiêu thụ 14.400 tấn than/ngày. Với lượng than này sẽ tốn 31.000 tấn ôxy. Nếu 4 nhà máy nhiệt điện ở Vĩnh Tân hoạt động với công suất 4.400 MW thì mất hàng trăm ngàn tấn ôxy mỗi ngày, dẫn đến người dân ở đây sẽ thiếu ôxy cục bộ. Còn với 4 nhà máy thải xỉ bả 15% thì trong 20 năm sẽ thành núi cao 120m, rộng 0,5km, dài 1km. Thứ ba là ô nhiễm axít, vì có 5% lưu huỳnh trong than khi bốc hơi sẽ tạo thành 750kg axít/ngày. Bốn nhà máy với 2 tấn axít/ngày sẽ tạo thành mưa axít. Những tác động này liệu các ngành chức năng đã nghiên cứu và có giải pháp? Kiến nghị tạm dừng việc cho phép “nhận chìm” để chọn một khu vực khác thích hợp hơn.
Luật sư Nguyễn Toàn Thiện – Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Bình Thuận, đại biểu HĐND tỉnh Bình Thuận: “Khi cho đổ thải trực tiếp xuống biển, tất yếu sẽ có chất hòa tan, lơ lửng. Với san hô vốn rất nhạy cảm thì liệu chúng có chết hay không? Rồi người dân vùng phía Bắc biển Tuy Phong là Cà Ná vốn làm muối, làm mắm sẽ như thế nào?”.
(st)

Mời mọi người xem và cảm nhận hẹn cả nhà vào ngày trọng đại đối với mình 30-6 ❤️❤️❤️❤️❤️ hồi hộp

Mời mọi người xem và cảm nhận hẹn cả nhà vào ngày trọng đại đối với mình 30-6 ❤️❤️❤️❤️❤️ hồi hộp….lo âu và hy vọng… các bạn trong cộng đồng LGBT ơi chúng tôi xem đây là món quà gửi đến các bạn Nhân ngày Quốc tế chống kỳ thị người đồng tính, song tính ,và chuyển giới(17/5) nhé!!!!Luôn yêu thương và bên cạnh các bạn!❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Rất nhiều người vui và một vài người không vui lắm khi xóm trọ 3D thành công ngoài mong đợi

Rất nhiều người vui và một vài người không vui lắm khi xóm trọ 3D thành công ngoài mong đợi….may quá chả làm gì nên không bị quả báo… hi hi con cảm ơn ông bà cha mẹ ,anh chị em đồng nghiệp và khán giả iu thương đã đồng hành và ủng hộ xóm trọ 3D nhé
P/s:phim vẫn chiếu tại các rạp trên toàn quốc nha mọi người ❤️❤️❤️❤️
Kịch vẫn diễn ở superbow A43 đường trường Sơn nha